Sunnuntaina 29.3.2020 HS julkaisi Marko Junkkarin sunnuntaikolumnin ”Kun taivaalta satoi rahaa”, jossa Junkkari vaihtaa käsityksensä Aku Ankan helikopterirahastereotypiasta moderniin tilanteeseen, joka pohdinnassaan lähestyy omaa ehdotustamme kansalaisosingosta:
”Asiaa voi miettiä omalta kohdalta. Jos taskuuni tupsahtaisi nyt ylimääräinen tonni, mitä sillä tekisin?
Lyhentäisin Visa-korttivelkaani. Loput panisin säästöön pahan päivän varalle, sillä se on vielä edessä.
Näin todennäköisesti tekisi moni muukin. Harva törsäisi rahat ylimääräiseen kulutukseen.
Lomautusten ja irtisanomisten myötä monen tulotaso uhkaa laskea, mutta kulut juoksevat entiseen malliin. Pitää lyhentää asuntolainaa, maksaa vuokraa ja ostaa ruokaa.
Helikopteriraha tuskin olisi kummoinen ruiske kotimaiselle kulutukselle. Pikemminkin kyseessä olisi sosiaalipoliittinen toimi, joka auttaisi ihmisiä selviämään pahimman yli. Mutta se itse asiassa onkin juuri nyt tärkeintä.” (HS, 29.3.2020).
Tiistaina 31.3. HS julkaisi Reino Hjerppen mielipiteen, jonka mukaan esimerkiksi eläkeläiset eivät tarvitse helikopterirahaa ja Trumpin helikopterirahatoimia pitäisi tarkastella lähestyvien presidentinvaalien kannalta.
Ehdottamamme kansalaisosinko olisi vapaaehtoinen nostaa, mutta kaikkien täysi-ikäisten suomalaisten oikeus. Toisaaltahan kotitalouksien velkaantuminen (esim. Pantzar HS 31.3.) on kuitenkin ikäryhmistä riippumaton haaste koko suomalaiselle yhteiskunnalle varsinkin nykyisen kriisin epävarmuustekijöiden kannalta. Kansalaisosingon voisi hyvin käyttää tilanteen mahdollistaessa lainojen lyhentämiseen ja vähintään ehkäisemään tulevaa yksityistä velkaantumista.
Positive Money Europen mukaan helikopteriraha (1000 € Euroopan kansalaisille) tulisi ottaa käyttöön, kun kriisin akuutista vaiheesta on selvitty. PMEn mukaan helikopteriraha pitäisi luvata jo nyt, mutta alkaa jakaa jäsenvaltioiden kanssa koordinoidusti vasta kun talouden elvyttäminen kannattaa pandemian ollessa kontrollissa. Lue PME sivuilta lisää.